Vergleich mit Canon 5D IV
Hier sollte eigentlich ein Bildvergleich mit meiner Canon EOS 5D IV stehen. Im Hellen funktioniert die ja; nur da wo ich sie primär brauche, auf Konzerten, macht sie Probleme.
Und warum steht hier kein Vergleich?
Die Bilder habe ich aufgenommen mit dem selben Objektiv (Tamron 24-70 2,8 G2, auf Sony adaptiert). Zur selben Zeit, gleiche Einstellungen, gleiches Motiv und selber Aufstellpunkt. Bilder entwickelt mit gleichem Format oder gleichem Ausschnitt; alles durchgezogen.
Aber den Unterschied zwischen 30MPix und 60MPix darzustellen ist schwierig. Auf meinem kalibrierten 5K Monitor sehe ich einige Details mehr. Das Bild sieht einfach besser aus, detailreicher und schärfer. Aber auf einem HD Monitor ist der Unterschied verschwindend gering. Es geht bei der Pixelzahl um den Faktor 1,4 in Länge und Höhe; oder genauer die Quadratwurzel aus 2.
Einige werden sich jetzt fragen „Brauche ich dann überhaupt 60MPix?“. Eine berechtigte Frage aber eigentlich die falsche. Die richtige Frage ist „Wofür brauche ich 60MPix?“ und die könnte auch lauten „Wofür brauche ich 30MPix?“. Da steckt ein Schema drin.
Höhere Auflösungen brauche ich um großformatige oder hochauflösende Drucke zu machen. Oder um Bilder zuschneiden zu können. Oder um die Brennweite zu verlängern. Oder ein Mix aus allem.
Tatsächlich machen viele Bilder „nur“ fürs Web. Und da sind selten mehr als 4MPix gefragt. Dann ist die A7R IV etwas überdimensioniert. Andererseits, wenn ich vom FOH fotografieren muss ist die künstliche Brennweitenverlängerung sehr praktisch. Genauso bei der Tierfotografie. Für die Mondbilder mit einer 20Mpix Kamera hätte ich entsprechend ein 700mm Objektiv benötigt. Das wird gross und teuer.
Es für diese Fragen keine richtige oder falsche Antwort. Da muss jeder für sich selbst entscheiden was er will und welche Vorteile er mit welchen Nachteilen erkauft.